
Patriots for EuropePatrioci dla Europy
Skuteczne wykorzystanie polityki handlowej i przemysłowej UE w celu przeciwdziałania chińskim ograniczeniom wywozowym (debata)
1m 15s25 listopada 2025
Pani Przewodnicząca! Panie Komisarzu! Udajemy podczas tej debaty, że problem leży wyłącznie w Chinach, ale spójrzmy uczciwie i na Unię Europejską. Chiny zdobywają przewagę konkurencyjną i przemysłową nie dlatego, że są szczególnie przebiegłe, ale dlatego, że Unia Europejska od lat konsekwentnie sabotuje własną gospodarkę. W ciągu ostatnich 10 lat deficyt handlowy się pogłębiał aż do poziomu ponad 300 mld euro z Chinami. Dodatkowo jesteśmy absolutnie uzależnieni od importu pierwiastków ziem rzadkich w segmencie, w którym Chiny są w zasadzie monopolistą.
Nakładamy kolejne obciążenia regulacyjne, podatkowe, klimatyczne, które dławią europejską produkcję. W imię ideologii ograniczamy własny przemysł, a potem dziwimy się, że rynek zalewają chińskie towary, z którymi my nie mamy szans konkurować. Dopóki europejscy przedsiębiorcy będą krępowani przez nadmiar biurokracji i kosztów, żadne instrumenty handlowe nie odwrócą tej tendencji.
Potrzebujemy silnej, wolnej, konkurencyjnej gospodarki. Jeśli Unia naprawdę chce konkurować z Chinami, musi przestać podcinać gałąź, na której sama siedzi, i pozwolić europejskim firmom działać, inwestować i konkurować na równych zasadach.
Reakcja UE na ciągłe naruszanie przestrzeni powietrznej i sabotaż infrastruktury krytycznej w UE, których źródłem są Rosja i Białoruś (debata)
1m 14s26 listopada 2025
Pani Przewodnicząca! Pani Komisarz! Mój kraj, Polska, od wielu lat jest obiektem ataków hybrydowych i aktów dywersji. Zaczęło się już w 2021 r. kiedy Łukaszenka wysłał na zieloną granicę hordy nielegalnych imigrantów. I także z tej Izby dochodziły do nas głosy odbierające nam prawo do obrony własnych, ale przecież także unijnych granic. Cieszy nas to, że dzisiaj wielu z Państwa otrzeźwiało.
Wobec ciągłych naruszeń przestrzeni powietrznej Unii Europejskiej oraz aktów sabotażu infrastruktury krytycznej musimy mówić jednym głosem: bezpieczeństwo obywateli jest absolutnym priorytetem. Jednak reakcja Europy musi się opierać na zasadzie suwerenności państw członkowskich, a nie na dalszej centralizacji władzy Brukseli.
Polska, podobnie jak inne państwa Unii, ma prawo i obowiązek samodzielnie chronić swoje granice i swoją infrastrukturę. Oczekujemy realnej współpracy wywiadowczej i skoordynowanych działań w zakresie reagowania na zagrożenia hybrydowe, ale bez tworzenia unijnych struktur obronnych, które dublowałyby NATO i ograniczałyby nasze kompetencje.
My naprawdę nie potrzebujemy pośrednictwa pani von der Leyen, czy jakiegokolwiek innego unijnego biurokraty. Skuteczna obrona zaczyna się od silnych i suwerennych narodowych instytucji bezpieczeństwa.