Jadwiga WIŚNIEWSKA

Raport roczny dot. Europejskiego Banku Centralnego to jakościowa zmiana w podejściu Parlamentu do roli EBC. W przeciwieństwie do poprzednich lat, wyraźnie podkreśla się, że EBC powinien skupić się na swoim głównym zadaniu – stabilności cen – i unikać nadmiernego zaangażowania w kwestie polityczne. Raport jest pro-rynkowy, zwraca uwagę na znaczenie rozważnej polityki fiskalnej oraz ryzyka nadużywania mechanizmów luzowania ilościowego. W kwestiach klimatycznych raport odchodzi od dotychczasowego kursu, wskazując, że polityka dekarbonizacji nie powinna naruszać zasady neutralności rynkowej. Podkreśla również konieczność wzięcia pod uwagę nie tylko ryzyka klimatycznego, ale i geopolitycznego, którego rola jest coraz większa. Uważam, że jest wyważony i zasługuje na poparcie.

Panie Przewodniczący! Tematem tej debaty powinna być współpraca lewicowo–liberalnej większości jako zagrożenie dla konkurencyjności Europy. Jak wam nie wstyd zrzucać odpowiedzialność za konsekwencje Zielonego Ładu na prawą stronę sceny politycznej? To my przestrzegaliśmy przed konsekwencjami Zielonego Ładu. To EPL nazwała siebie partią Zielonego Ładu, porównała Zielony Ład do przewrotu kopernikańskiego.

W nosie mieliście to, że firmy z Europy wyprowadzają się poza Unię Europejską, bo nie są w stanie unieść kosztów polityki klimatycznej. W nosie mieliście to, że narasta ubóstwo energetyczne, bieda, za wszelką cenę realizowaliście i chcecie nadal realizować Zielony Ład, a to jest tak naprawdę droga donikąd. Jakby było mało, dokładacie Państwo do tego umowę z Mercosurem, pakt migracyjny. Zatem szykujecie Unii Europejskiej jeszcze głębszą destrukcję.

Czas zatrzymać Zielony Ład. To zielone szaleństwo, które niszczy konkurencyjność europejskiego przemysłu.

Chciałabym Pana zapytać, bo odniósł się Pan do gospodarki amerykańskiej, z pewnością Pan wie, że koszty energii w Unii Europejskiej są trzy razy wyższe niż w Stanach, a ceny gazu pięciokrotnie wyższe. Nie wiem, czy dotarła do Pana informacja również, że w tym tygodniu największy producent stali w Europie zapowiedział wyprowadzenie produkcji poza Unię Europejską, bowiem koszty zielonej polityki są nie do udźwignięcia. Czy zatem uważa Pan, że kompas konkurencyjności nie rozwiąże w żaden sposób problemu, jakim jest spadek konkurencyjności produkcji w Unii Europejskiej? (przewodniczący odebrał mówczyni głos)

Chciałabym zapytać, jak Pani ocenia umowę Mercosur w kontekście przyjętej przez nas w ubiegłej kadencji regulacji dotyczącej skrócenia łańcucha dostaw od pola do stołu? Czy Pani zna wyliczenia związane z wdrażaniem tej umowy i jak one przełożą się na sytuację rolników w Unii Europejskiej, rolników polskich i niemieckich, we wszystkich państwach członkowskich? Czy nie spowoduje ona efektu domina, czyli że będą upadały masowo gospodarstwa rolne w związku z tym, że nie będą w stanie sprostać konkurencji cenowej?

Z Pani wypowiedzi jasno wynika, że troszczy się Pani o sytuację producentów aut. Zatem mam pytanie: czy wy chcecie bezpieczeństwo zdrowotne Europejczyków przehandlować za zyski niemieckich producentów aut? Czy wy chcecie przehandlować sytuację związaną z prowadzeniem gospodarstw rolnych, które stracą na konkurencyjności po przyjęciu tej ustawy, za zyski niemieckich producentów aut? Proszę jasno na to pytanie odpowiedzieć. I kto policzył zyski dla Niemiec, dla Polski, dla europejskiego rolnictwa po przyjęciu umowy Mercosur, bo ja ich nie widzę.