
ECREuropejscy Konserwatyści i Reformatorzy
Przygotowania do szczytu UE–Zjednoczone Królestwo (debata)
1m 53s5 maja 2025
Maltański program obywatelstwa dla inwestorów pozwalający obchodzić sankcje nałożone przez UE na Rosję (debata)
1m 15s7 maja 2025
Panie Przewodniczący! Panie Komisarzu! Koleżanki i Koledzy! Obywatelstwo nie jest towarem. Obywatelstwo Unii Europejskiej nie jest towarem. Wyrok TSUE wobec Malty zamyka epokę, w której za sześćset tysięcy euro, zakup nieruchomości i symboliczną opłatę można było kupić unijny paszport.
To nie tylko moralne nadużycie. To realne zagrożenie. Programy złotych paszportów otwierały furtkę do prania brudnych pieniędzy, unikania podatków i korupcji. Korzystali z nich sankcjonowani rosyjscy oligarchowie i członkowie mafii z całego świata. Kupowali sobie w Europie dostatnie i bezpieczne życie.
Dobrze, że Trybunał odpowiedział na apele Parlamentu Europejskiego, bo bezpieczna Europa to Europa, która chroni swoje granice i wartości. A teraz czas, by Komisja Europejska zbadała, kto korzystał z tych programów i jakie stwarza zagrożenie. I wreszcie, raz na zawsze zlikwidujmy złote wizy.
Wysokie ceny detaliczne żywności i ich konsekwencje dla konsumentów europejskich (debata)
7 maja 2025
Ceny żywności w Europie rosną, a Komisja szuka winnych wszędzie – w pogodzie, w Ameryce, w Ukrainie. Ale prawda jest taka: to Zielony Ład podnosi koszty produkcji. To unijne regulacje sprawiają, że rolnik produkuje drożej, a konsument płaci więcej. A teraz Bruksela chce jeszcze bardziej zliberalizować handel z Ukrainą i Mercosurem – dobija europejskie rolnictwo i uzależnia nas od importu. Czas powiedzieć jasno: Zielony Ład to droga do droższej żywności i utraty konkurencyjności europejskiego rolnictwa.
Zmiana rozporządzenia (UE) 2023/956 w odniesieniu do uproszczenia i wzmocnienia mechanizmu dostosowywania cen na granicach z uwzględnieniem emisji CO2 (A10-0085/2025 - Antonio Decaro)
1m 54s22 maja 2025
Pani Przewodnicząca! Zagłosowałam za przyjęciem rozporządzenia upraszczającego i wzmacniającego mechanizm CBAM. Uważam, że to krok w dobrym kierunku. Uproszczenia zaproponowane są odpowiedzią na realne problemy związane z implementacją CBAM. CBAM ma chronić unijny przemysł obciążony restrykcyjną polityką klimatyczną poprzez nałożenie opłat na import towarów takich jak: stal, cement, aluminium, wodór czy nawozy z państw trzecich.
Niestety pierwotne przepisy okazały się zbyt skomplikowane. Objęły nawet mikroprzedsiębiorstwa importujące niewielkie ilości towarów. Dlatego propozycję, by wyłączyć z systemu tak zwanych importerów okazjonalnych, czyli tych, którzy sprowadzają do Unii mniej niż 50 ton rocznie, uważam za rozsądne i proporcjonalne rozwiązanie, zmniejszające obciążenia biurokratyczne dla MŚP i niezakłócające unijnej konkurencji.
Niemniej mechanizm CBAM wciąż wymaga dopracowania. Kluczowe wyzwania to zapewnienie wiarygodności danych dotyczących emisyjności produktów z państw trzecich oraz zapobieganie obchodzeniu przepisów. Co więcej, CBAM nie może być jedyną odpowiedzią na problemy przemysłu. Potrzebne są komplementarne działania, w tym powrót do bezpłatnych uprawnień emisyjnych i dalsze wsparcie dla firm dotkniętych wysokimi kosztami energii.