
ECREuropejscy Konserwatyści i Reformatorzy
Eskalacja przemocy gangów w Szwecji i zaostrzenie walki z przestępczością zorganizowaną (debata)
1m 30s10 lutego 2025
Szanowni Państwo! Kiedy w 2015 roku Angela Merkel włączała piąty bieg w ramach realizacji tej idiotycznej polityki multi-kulti, ogłaszając Herzlich Willkommen i otwierając szeroko granice europejskie, ówczesny lider opozycji w Polsce, szef mojej partii Jarosław Kaczyński przestrzegał Europę, odwołując się do przykładów właśnie w Sztokholmie, kiedy powiedział o ponad 50 strefach szariatu, do których to stref nie ma wejścia szwedzka policja i szwedzkie prawo, rozległ się krzyk od Sztokholmu, bo interweniował ówczesny ambasador Szwecji w Polsce, przez Strasburg po Brukselę. A nieodrodny uczeń Angeli Merkel, ówczesny szef Rady Europejskiej Donald Tusk straszył tych, którzy nie będą przyjmować nielegalnych imigrantów karami.
Proszę państwa, dzisiaj wszyscy jesteśmy z ofiarami tych zbrodni, jesteśmy z obywatelami Szwecji. Chcemy, aby nasze dzieci bezpiecznie wracały ze szkół do swoich domów. Ale nie wygramy z tym przestępstwem, jeżeli będziemy nadal sparaliżowani polityczną poprawnością i strachem przed nazywaniem rzeczy po imieniu. Nawet w tym, co powiedziała Pani Komisarz, nie sposób się z nią nie zgodzić, tak, wzmacniajmy prawo. Ale co zrobiliśmy z policją? Pamiętacie obrazki brytyjskich policjantów klękających przed osiłkami, którzy dewastowali ulice Londynu? Zwolniliście szefa Frontexu za to, że wspierał rząd polski przed wpuszczaniem nielegalnych imigrantów do Polski. Hipokryci o was powiedzieć to mało.
Szersza kompleksowa strategia UE–Bliski Wschód (debata)
1m 21s11 lutego 2025
Pani Przewodnicząca! Oczywiście powinniśmy jako Unia Europejska śledzić na bieżąco sytuację na Bliskim Wschodzie, ale to nie Unia powinna być autorem długotrwałego porozumienia, bo to jest zadanie stron konfliktu. Truizmem byłoby tutaj odwoływać się do biblijnego konfliktu między Izaakiem a Ismailem, synami jednego ojca – Abrahama. Dziś na naszych oczach widzimy kolejną odsłonę tego biblijnego konfliktu. Dziś pomiędzy Palestyńczykami i Żydami.
Jako Unia powinniśmy dyplomatycznie wspierać Izrael i Palestyńczyków w wypracowaniu jak najstabilniejszej opcji szanującej prawa obu narodów. Ale przede wszystkim jesteśmy zobowiązani do zapewnienia bezpieczeństwa naszym własnym obywatelom w naszych własnych krajach. A postępująca destabilizacja na Bliskim Wschodzie jak zawsze może zakończyć się kolejnym napływem nielegalnych imigrantów do Europy.
Dlatego zadaniem unijnej dyplomacji powinno być w pierwszej kolejności zapewnienie, aby pomoc dla dotkniętych olbrzymią tragedią, trzeba to przyznać, Palestyńczyków popłynęła najpierw z bogatych krajów rejonu Zatoki Perskiej. A dla nas, Europejczyków, w ramach świętej zasady ordo caritatis powinna być przede wszystkim pomoc dla Chrześcijan, którzy od tysięcy lat zamieszkują te kraje, ale pomoc nie polegająca na tym, że na tym, że ich ściągniemy do Europy, tylko pomożemy im tam na miejscu.
Współpraca między konserwatystami a skrajną prawicą jako zagrożenie dla konkurencyjności w UE (debata na aktualny temat)
12 lutego 2025
Już tytuł tej debaty to osobliwe kuriozum: na jakiej podstawie stawiana jest teza, że prawica jest zagrożeniem dla europejskiej konkurencyjności? Czy tak jest rzeczywiście? To jest pełne obłudny oskarżenie, użyte ewidentnie po to, by odwrócić uwagę od faktu, że teraz KE zamierza realizować propozycje i rozwiązania, o które od lat postuluje właśnie prawica! Proszę spojrzeć na choćby na te dwa przykłady.
W ramach tzw. Omnibusa Komisja zapowiada pakiet wprowadzający "daleko idące uproszczenia" w obszarach „zielonej” sprawozdawczości przedsiębiorstw. Ma to doprowadzić do zmniejszenia obowiązków sprawozdawczych o 25% dla wszystkich przedsiębiorstw, zaś o 35% dla MŚP.
Czy to nie prawica właśnie protestowała przeciwko nadmiernym i kosztownym obowiązkom sprawozdawczym? Czy to nie prawica ostrzegała przed konsekwencjami zielonych „ambicji” dla gospodarki?
Kwestia cen energii: Komisja podkreśla kluczowe znaczenie tego problemu dla gospodarki i obiecuje - dość mgliste na razie - działania w tym obszarze.
Czy to nie prawica ostrzegała przed katastrofalnymi konsekwencjami „radosnej i beztroskiej” zielonej polityki energetycznej? Czy to nie prawica protestowała przeciwko rezygnacji z atomu? Wreszcie: Czy to nie prawica - a konkretnie: polska prawica - protestowała przeciwko uzależnieniu energetycznemu od Rosji?
Walczyliśmy i walczymy o przywrócenie zdrowego rozsądku w tej izbie - a lewica przypisuje prawicy swoje własne dotychczasowe działania!