Joachim Stanisław BRUDZIŃSKI

Panie Przewodniczący! Ta debata jest kolejnym znakomitym dowodem na Himalaje hipokryzji lewicowo–liberalnej większości w tej Izbie. Wy jesteście takimi demokratami, strażnikami wartości i praworządności, że pusty śmiech ogarnia. Dla Was za każdym razem, jak w którymś z państw członkowskich wygrywa partia, która jest spoza Waszej bajki, natychmiast krzyczycie o łamaniu praworządności, natychmiast krzyczycie nawet o faszyzmie. Dla Was demokracja jest wtedy, kiedy rządzicie Wy, albo kiedy rządzą Wasi koledzy z Waszej rodziny politycznej.

Ludzie tacy jak były komisarz Reynders, czy była wiceprzewodnicząca Parlamentu Europejskiego Ewa Kaili, którzy tworzyli rezolucje i atakowali mój kraj, Polskę, kiedy rządziło Prawo i Sprawiedliwość, dzisiaj mają być wykładnią tego, które państwo jest praworządne, który rząd jest praworządny, który rząd jest niepraworządny?

Proszę państwa, dzisiaj w Polsce rządzi Donald Tusk, Wasz kolega. Było tu wiele powiedziane na temat ministra Ziobry. Dzisiaj ten Tusk na miesiąc przed posiedzeniem sądu w sprawie jego aresztowania decyduje, że Ziobro będzie aresztowany. Mówi, prawo będzie stosowane tak, jak my je rozumiemy. Praworządność będzie stosowana tak, jak my ją rozumiemy. Hipokryzje...

Pani Przewodnicząca! Muszę przyznać, że dawno nie słyszałem równie kuriozalnych, żeby nie powiedzieć niemądrych słów, które padły w tej Izbie podczas tej debaty. Otóż jedna z przedstawicielek Lewicy porównała współczesnych przemytników tych, którzy zarabiają setki milionów euro, dolarów za przemyt nielegalnych imigrantów do bohaterskich ludzi, którzy podczas II wojny światowej ratowali Żydów z narażeniem życia. Tak na marginesie, najwięcej tych sprawiedliwych wśród Narodów Świata było wśród moich rodaków, Polaków. Tylko w Polsce groziła kara śmierci za pomoc Żydom. Dzisiaj przedstawicielka Lewicy stawia znak równości między oczywistymi przestępcami, a tymi wielkimi bohaterami.

Ale wracając do istoty dzisiejszej debaty. Jako były minister spraw wewnętrznych i administracji oczywiście opowiadam się za współpracą policji w ramach Europolu, Fronteksu, ale przede wszystkim chciałbym się opowiedzieć za wsparciem narodowych funkcjonariuszy czy żołnierzy. A tymczasem w Polsce w roku ubiegłym prokuratura przejęta przez Tuska postawiła zarzuty żołnierzowi Wojska Polskiego za to, że oddał strzały ostrzegawcze na granicy polsko–białoruskiej. Powtarzałem to jako minister murem za polskim mundurem, murem za mundurem wszystkich funkcjonariuszy, również funkcjonariuszy Fronteksu.

Wraz ze wzrostem temperatury i znikaniem wiecznej zmarzliny Arktyka jest coraz bardziej pożądanym obszarem i strategicznym polem rywalizacji geopolitycznej i ekspansji militarnej. PE podkreśla pilną potrzebę solidnej, ukierunkowanej na bezpieczeństwo strategii UE, która zagwarantuje, że Arktyka będzie nadal podlegać zasadom prawa międzynarodowego, zrównoważonego rozwoju i pokoju.

To niezwykle ważne, by tereny Arktyki nie stały się obszarem kolejnego konfliktu. Tym bardziej, że wokół regionu od dawna koncentrują się siły rosyjskie. Zakładam, że nikt z nas nie chciałby widzieć tam zielonych ludzików, tak jak na Półwyspie Krymskim, i kolejnej wojny hybrydowej z 
Rosją w tle. Wiemy, że Chiny realizują strategię „polarnego jedwabnego szlaku”, zwiększając swój ślad gospodarczy i technologiczny w regionie.

Jako UE powinniśmy aktywnie wspierać naszych norweskich partnerów i sojuszników, bo z tego państwa płynie gaz do naszych krajów. Ten kraj aktywnie działa w NATO, wspiera walczącą Ukrainę.

Nasze działania powinny zmierzać w kierunku głębszej integracji Arktyki z UE. Drzwi do UE stoją dla Islandii, Norwegii i Grenlandii otworem.

UE musi wykorzystać ten moment, by przedstawić jasną, opartą na wartościach i uwzględniającą kwestie bezpieczeństwa strategię wobec Arktyki, opartą na prawie międzynarodowym, na wartościach i partnerstwie, nie wykluczając ewentualnego rozszerzenia UE o ten region. By nie podzielił on losu Krymu.