
ECREuropejscy Konserwatyści i Reformatorzy
Próba przejęcia publicznego nadawcy na Litwie i zagrożenie dla demokracji w tym kraju (debata)
21 stycznia 2026
No, dziękuję, nie sposób się z Panem nie zgodzić. No rzeczywiście podwójne standardy. Szanowni Państwo, drobny przykład: w dniu dzisiejszym bezprawnie przejęta prokuratura w Polsce przy asyście policji wkroczyła do niezawisłego sądu, krajowego sądu. Proszę Państwa, Wy, tak jak już powiedziałem, jesteście jak te buddyjskie małpki. Ilekroć u władzy są partie spoza Waszej politycznej bańki, nic nie widzicie, nic nie słyszycie i nic nie mówicie. Natomiast ilekroć są podejmowane zgodnie z obowiązującym prawem, tak jak miało to miejsce w Polsce, zmiany zgodne z konstytucją, wtedy grzmicie o łamanej praworządności, bredzicie o faszyzmie.
Przygotowania do szczytu UE-Indie (debata)
1m 25s21 stycznia 2026
Pani Przewodnicząca! Pani Komisarz! Po zaoraniu europejskiego rolnictwa, jakim było bezprawne podpisanie przez Komisję Europejską umowy z krajami Mercosuru, dziś debatujemy nad kolejną propozycją nowej umowy, tym razem z Indiami. Dzisiaj tysiące rolników, w tym również rolników z mojego kraju, z Polski, protestuje przed naszą siedzibą w Strasburgu. Pojawiają się pytania: co za Armagedon szykuje dzisiaj Komisja Europejska mieszkańcom Europy? Wiemy na pewno, że w ramach tej procedowanej umowy Indie jednoznacznie zapowiedziały ochronę swojego rolnictwa i nie ma najmniejszych szans, aby rynek indyjski otworzył się na produkty rolne z Unii Europejskiej.
W związku z powyższym pojawiają się następujące pytania. Czy uwzględniono zagrożenia wynikające ze ścisłej współpracy Indii z Rosją w sektorze obronnym? Czy uwzględniono ryzyko pośredniego transferu technologii z zakresu bezpieczeństwa? Czy uwzględniono konieczność ochrony danych i cyberbezpieczeństwa? Czy uwzględniono ryzyko infiltracji infrastruktury krytycznej i cyfrowej? Jak oszacowano ryzyko presji cenowej na europejskie małe i średnie przedsiębiorstwa i przemysł? Jak oszacowano ryzyko dumpingu regulacyjnego, niższe standardy pracy i środowiska? Jak zbadano w końcu ryzyko nierównowagi handlowej? Unia Europejska otwiera rynek. Indie chronią rolnictwo.
Próba przejęcia publicznego nadawcy na Litwie i zagrożenie dla demokracji w tym kraju (debata)
1m 11s21 stycznia 2026
Panie Przewodniczący! Słowem kluczem, które powinno oddać tę dzisiejszą debatę, jest słowo hipokryzja. Szanowni Państwo, była już o tym mowa. Ilekroć do władzy w państwie członkowskim dochodzą partie polityczne spoza Waszej politycznej bańki, natychmiast słyszymy o łamaniu praworządności, a nawet o faszyzmie.
Proszę Państwa, doświadczaliśmy tego, kiedy u władzy było Prawo i Sprawiedliwość, kiedy rządziliśmy w Polsce i między innymi kiedy tę władzę przejął odesłany do Polski przez von der Leyen Donald Tusk, Wasz kolega. Wtedy siłowo zostały przejęte media publiczne w Polsce. Gdzie Wy wtedy byliście? Protestujących w tej sprawie parlamentarzystów opozycji, moją koleżankę, panią poseł Joannę Borowiak, ci silni mężczyźni Sienkiewicza i Tuska poturbowali, że miała złamaną rękę. Komisja Europejska milczała, Parlament Europejski milczał. Zajmujecie takie stanowisko buddyjskiej małpki wtedy, kiedy Wasi koledzy w sposób ordynarny łamią prawo. Nic nie widzicie, nic nie słyszycie, nic nie mówicie. Jesteście hipokrytami.
Przywrócenie kontroli nad migracją: powroty, polityka wizowa i współpraca z państwami trzecimi (debata na aktualny temat)
21 stycznia 2026
Nieodpowiedzialna i krótkowzroczna polityka Unii Europejskiej, a w szczególności polityka forsowana przez Angelę Merkel ze znamiennym „Herzlich Wilkommen” doprowadziła do poważnego kryzysu migracyjnego. Niestety, kiedy ostrzegaliśmy przed konsekwencjami takiej polityki, to nas wyśmiewano, a pilnowano tylko swoich doraźnych interesów, zwłaszcza tych niemieckich.
A teraz, tradycyjnie - debatuje się, jak ten problem rozwiązać, i to najlepiej wspólnie, solidarnie, znów koszty tej błędnej polityki migracyjnej mają ponosić solidarnie państwa członkowskie, czyli Bogu ducha winni obywatele. Tak jak płacą za chore idee Zielonych Ładów, tak jak ponoszą konsekwencje uzależniania Europy od rosyjskiego gazu - historia niestety powtarza się.
Najstraszniejsze jest to, że tylu ludzi na świecie jest oszukiwanych i mamionych perspektywą bezpieczeństwa i lepszego życia tu, w Unii Europejskiej. Dotychczasowe przepisy zachęcały do procederu przemytu ludzi, omalże handlu - bo to jest według wielu opinii proceder bardziej dochodowy niż handel narkotykami. I niewinni ludzie giną na morzu, a ci którzy przeżyją i dotrą do granic UE rozbijają się o realia: nic nie jest tu takie, jak im obiecywano, a narastający strach i agresja prowadzi często do kolejnych tragedii.
Tak - powroty nielegalnych migrantów są potrzebne, ale jeszcze bardziej potrzeba odpowiedzialnej i konsekwentnej ochrony granic UE i zapobiegania nielegalnej migracji u jej źródeł!