Patryk JAKI

Pani Przewodnicząca! Panie Komisarzu! Otóż tak. Wymieniliście jako największe zagrożenie dla Europy ruch MEGA, czyli make Europe great again. I nawet sparafrazowaliście to, żeby zniszczyć Europę z powrotem. To dobrze. To porozmawiajmy teraz o tym, kto naprawdę zniszczył Europę? Porozmawiajmy o faktach, bo w demagogii to jesteście najlepsi na świecie. Rządzicie tutaj w kartelu od dekad. Dekadę temu 10 z 40 największych firm notowanych na giełdzie miało siedzibę w Unii Europejskiej. Dziś zostały zaledwie dwie. Na odległym 32. i 36. miejscu. W 2008 roku gospodarka Unii Europejskiej stanowiła ponad 90 proc. gospodarki amerykańskiej, dziś stanowi 50 proc. Dlaczego? Bo wtedy na pełnych obrotach zaczął działać ETS i wszystkie pochodne i konsekwentnie niszczył nasz przemysł i konkurencyjność. Dziś 6 na 10 największych jednorożców, czyli startupów o kapitalizacji powyżej 1 miliarda dolarów, jest chińskich i pochodzi ze Stanów Zjednoczonych. Przed wami było odwrotnie. Mimo że Stany Zjednoczone mają 330 milionów obywateli, a my 450 mln obywateli, oni pracują dużo efektywniej. Dlaczego?

Kiedy słuchałem wczoraj JD Vance'a w Paryżu, można było to usłyszeć. On mówił o sztucznej inteligencji jako szansie na rozwój i budowę bogactwa. A w tym czasie w tej Izbie słyszeliśmy, że to jest tylko zagrożenie. Kiedy Stany Zjednoczone wychodzą z zielonego porozumienia klimatycznego, to tutaj słyszę, że potrzebujemy tego jeszcze więcej. A tym przecież wspieramy Chiny, bo 80% paneli fotowoltaicznych przychodzi właśnie teraz do Unii Europejskiej z Chin. Kiedy Stany Zjednoczone wracają do tradycyjnych źródeł energii, wy zamiast z tym skończyć, proponujecie kolejne podatki, takie jak ETS2, a koszty energii konsekwentnie niszczą naszą gospodarkę, niszczą nawet perły w koronie, takie jak przemysł motoryzacyjny i chemiczny.

Szefowie firm, największych firm w Europie apelują do was, żebyście coś z tym zrobili, a do was się mówi jak do słupów. Unia Europejska od lat ledwo się rozwija. Tylko i wyłącznie konsumujemy bogactwa, które wypracowały dla nas poprzednie pokolenia. Więc najwyższy czas z tym skończyć. Firmy europejskie noszą plecaki z ideologicznymi podatkami. Musimy im te plecaki ściągnąć. To jest nasze największe zadanie.

Myślę, że powinien się Pan jednak douczyć i zobaczyć, że w Unii Europejskiej jest na przykład taka ogromna ilość węgla, że spokojnie by starczyła na to, aby mieć 6 razy tańsze źródła energii. Jeżeli postawilibyśmy na budowę elektrowni atomowych, byłoby dokładnie to samo. No i co zmieniliście przez ostatnią dekadę, odpowiedź jest prosta, przez ostatnią dekadę zbudowaliście w wielu państwach źródła energetyczne, miks energetyczny na odnawialnych źródłach energii. Jaki jest efekt? Gospodarki w tych państwach ledwo stoją albo spadają. Taki jest efekt tych właśnie waszych głupich ideologicznych pomysłów.

Pani Przewodnicząca! Panie Komisarzu! Wszystko, co mówicie w sprawie umowy z Mercosurem, przypomina dokładnie sytuację z Nord Streamem. Wiele osób w tej Izbie mówiło wam, że pozbywanie się własnych strategicznych zasobów energetycznych na rzecz importu gazu z zewnątrz da krótkotrwałe zyski niewielu, a w dłuższej perspektywie skończy się tragedią.

No i co? I dzisiaj mamy dokładnie to samo. Chcecie zniszczyć europejskie rolnictwo, żeby sprzedawać samochody, które przestały być konkurencyjne między innymi przez was, przez Zielony Ład. Problem tylko polega na tym, że rolnictwo to nie tylko żywność, miejsca pracy, ale przede wszystkim bezpieczeństwo. I przestańcie kłamać, że to nie ma żadnego wpływu na rolnictwo. Gdyby tak było, to nie przedstawialibyście żadnych pakietów rekompensacyjnych. Po co takie pakiety?

Zakładacie, że żywność do Europy zawsze będzie można ściągnąć. Tak samo myśleliście z gazem. No i co, pytam. Chyba, że zakładacie, że Europejczycy zawsze sobie jakoś poradzą, bo dopuściliście do jedzenia robaki. Ale tak naprawdę to was trzeba wykopać, a nie rolników. Im trzeba dziękować, bo mamy najlepszą żywność na świecie, i nie pozwolimy wam tego zniszczyć.

Jeżeli to jest tak, jak Pan mówi, że rolnicy na tym zyskają, to pytanie jest kluczowe, to dlaczego protestują? Pan myśli, że oni są głupkami, że nie wiedzą, co robią? Pan się lepiej zna na ich działalności niż oni sami? Ja uważam wprost przeciwnie. Poza tym, uważam, jest błąd logiczny w Pana pytaniu, bo skoro Pan twierdzi, że oni na tym zyskają, to po co pakiety rekompensacyjne? No po co? To szkoda pieniędzy. Lepiej przeznaczyć je na innowacje. Więc przykro mi.

Dokładnie to samo na tej sali słyszałem w sprawie Nord Streamu. Jeszcze raz to powtórzę – twierdziliście, że nie będzie żadnego problemu. I co? Rolnictwo to jest nasze bezpieczeństwo.