Wybory potrzebują ochrony przed obcą ingerencją. Jednak pod tym pretekstem nie można pozwolić instytucjom unijnym wpływać na krajowe procesy wyborcze.

Raport przewiduje nowe mechanizmy monitorowania wyborów, działania w trakcie kampanii, wsparcie dla mediów, organizacji pozarządowych i fact-checkerów. Kto będzie decydował, które treści są wiarygodne, które media zasługują na wsparcie, a które opinie zostaną uznane za dezinformację?

Ingerencja w wybory to nie tylko ordynarne fałszerstwa. To też wpływ na środowisko informacyjne, finansowanie wybranych organizacji i ograniczanie zasięgu legalnych poglądów.

Rosyjska ingerencja jest realnym zagrożeniem. Ale nie można walczyć z ingerencją zewnętrzną, tworząc mechanizmy ingerencji wewnętrznej.

Bezpieczeństwo wyborów: tak. Unijny nadzór nad debatą polityczną: nie.

Demokracja należy do obywateli, a nie do instytucji, które chcą za nich decydować.

Panie Przewodniczący! To, co wydarzyło się w Ceucie, to ostateczny dowód na fiasko obłąkańczej lewicowej polityki migracyjnej. Inwazja ponad 90 tysięcy nielegalnych migrantów zmieniła życie mieszkańców w koszmar. Przestępczość wzrosła o 600%. Napady, gwałty, rabunki i rozboje stały się codziennością. Ludzie boją się wychodzić z domów. Ostrzegaliśmy przed tym.

Gdy rząd Prawa i Sprawiedliwości skutecznie odpierał ataki migrantów na granicy z Białorusią, był zawzięcie atakowany. A dziś 22 kraje członkowskie zapowiadają przywrócenie kontroli granicznej. Dziś widać, kto miał rację. Europa zbyt długo ulegała lewicowemu szaleństwu.

Dlatego mówię „tak” dla szczelnych granic, skutecznych deportacji, walki z przemytnikami ludzi. „Nie” dla przymusowych relokacji, lewackich rządów i legalizacji milionów nielegalnych migrantów. Strefa Schengen nie może umrzeć w Ceucie.