Krzysztof ŚMISZEK

Pani Przewodnicząca! Akty rosyjskiej dywersji przetaczają się przez całą Europę, w tym szczególnie przez mój kraj, Polskę: drony nad lotniskami, ładunki wybuchowe, niszczenie infrastruktury kolejowej, ataki hakerskie, pożary na wielką skalę. Polski wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski szacuje, że w tym roku liczba ataków cybernetycznych, w tym na infrastrukturę krytyczną, sięgnie 100 tysięcy. Zbrodniczy reżim Putina z otwartą przyłbicą niszczy spokój naszej wspólnoty i budzi niszczące podziały.

Poza bezpośrednimi atakami Kremla, jak zawsze Kreml sięga po bezmyślnych, pożytecznych idiotów. Grzegorz Braun, polska Konfederacja, a nawet Prawo i Sprawiedliwość, tak antyrosyjskie przecież jeszcze do niedawna, posługują się hasłami wyciągniętymi jak z moskiewskich podręczników.

Naczelna polskojęzyczna polityczna propagandystka Ewa Zajączkowska-Hernik, posłanka tej Izby, powiedziała ostatnio, że Ukraińcy to pomocny dla Rosjan naród w przeprowadzaniu w Europie ataków dywersji. To jest idealny przykład infiltracji umysłów europejskiej, skrajnej prawicy. Z ofiary zrobić kata, a sprawcę wybielić, szczuć na ofiary, posługując się jednostkowymi przypadkami.

Grzegorz Braun w swojej obrzydliwej, antysemickiej i rasistowskiej nagonce niczym przecież nie różni się od Marii Zacharowej, rzeczniczki rosyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Dywersja ma to do siebie, że to zleceniodawca chce mieć czyste ręce. Znajduje pożytecznych idiotów, którzy za parę groszy lub polityczny splendor zaczną powtarzać jego propagandę na swoim terenie. Dlatego potrzebujemy konkretnych narzędzi do wykrywania i eliminowania prorosyjskiej propagandy, w tym na platformach cyfrowych. Potrzebujemy jeszcze więcej europejskiej współpracy policyjnej.

Pani przewodnicząca, szanowna pani komisarz, drodzy koledzy, przedstawiam to pytanie w imieniu ponad 40 podmiotów z różnych stron spektrum politycznego, od lewej do prawej. Dziękuję wam, koleżanki i koledzy, za wasze zaangażowanie.

Hodowla zwierząt wyłącznie do produkcji futra jest przestarzała i rażąco nieetyczna. Zakazy zarówno produkcji, jak i sprzedaży zyskują na popularności na arenie międzynarodowej. W UE 22 państwa członkowskie wprowadziły całkowity lub częściowy zakaz hodowli zwierząt futerkowych lub wdrożyły tak rygorystyczne przepisy, że przemysł ten faktycznie przestał istnieć.

Środki te wynikają z troski o dobrostan zwierząt, ochronę środowiska i zdrowie publiczne. Szwajcaria stała się niedawno pierwszym krajem europejskim, który zakazał przywozu produktów futrzarskich produkowanych w okrutnych warunkach – obejmują one zamykanie zwierząt w klatkach z podłogami z siatki drucianej.

Parlament Europejski uznał nieodłączne kwestie związane z hodowlą zwierząt futerkowych i związane z nią zagrożenia dla zdrowia publicznego, w tym przenoszenie chorób odzwierzęcych, w swoim sprawozdaniu w sprawie unijnej strategii na rzecz bioróżnorodności 2030. To samo stanowisko zostało wyrażone bezpośrednio przez obywateli UE. Europejska inicjatywa obywatelska "Europa wolna od futer" zebrała ponad 1,5 miliona podpisów wzywających do wprowadzenia zakazu hodowli zwierząt futerkowych i hodowlanych produktów futrzarskich. Chciałbym podziękować wszystkim obywatelom Europy za ich ogromne zaangażowanie.

W lipcu 2025 r. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności potwierdził, że problemy związane z dobrostanem zwierząt w hodowli zwierząt futerkowych mają charakter strukturalny i nie można ich rozwiązać za pomocą bardziej rygorystycznych zasad hodowli. W opinii podkreślono poważne konsekwencje dla dobrostanu norek, lisów, jenotów i szynszyli, stwierdzając, że ich złożonych potrzeb nie można zaspokoić w obecnym systemie hodowli zwierząt futerkowych.

Czy w tym kontekście Komisja zobowiąże się do zaproponowania ogólnounijnego zakazu hodowli zwierząt futerkowych? Zakaz wprowadzania do obrotu hodowlanych produktów futerkowych, w tym przywozu, w celu zapewnienia, aby produkty wytworzone w okrutnych warunkach poza UE nie były wprowadzane na jednolity rynek.