Marcin SYPNIEWSKI

Panie Przewodniczący! Mówimy o zwycięstwie w globalnym wyścigu. Natomiast europejscy innowatorzy, przedsiębiorcy i wynalazcy są niestety już na starcie przetrzymywani przez biurokrację, przez tony dyrektyw, regulacji i przepisów. Tak tego wyścigu nie wygramy. Jeżeli ktoś wierzy w mit przedsiębiorczego państwa, to wierzy w to, że rząd tworzy innowacje, a jest to nieprawda. Prawda jest taka, że centralne planowanie hamuje, a nie wspiera postęp.

Przypisywanie rządom czy Komisji zasług za jakieś wynalazki tylko dlatego, że były obecne w tym procesie, jest nadużyciem. Historia internetu, historia mediów społecznościowych, historia wyszukiwarek internetowych pokazuje, że kluczowe innowacje powstają pomimo centralnego planowania, a nie dlatego, że było ono obecne w procesie. A jeżeli planujemy centralnie, to wówczas prowadzi to często do marnotrawstwa i nieefektywności. Czas odrzucić te mity i postawić na wolny rynek jako motor innowacji.

Pani Przewodnicząca! Unijna polityka konkurencji – mamy tutaj do czynienia z biurokratycznym Frankensteinem: niby strzeże wolnego rynku, ale w praktyce to ziejący regulacjami smok, który pożera inicjatywę, innowacyjność i małe firmy.

Słyszymy, że polityka konkurencji ma chronić przed koncentracją rynku. Jaki mamy tego efekt dzisiaj? Trzy amerykańskie agencje ratingowe kontrolują 90% rynku. Cztery globalne firmy audytorskie trzymają w garści finanse całej Unii, a cyfrowi giganci rosną szybciej niż dług Komisji Europejskiej.

Bruksela twierdzi, że pomaga przemysłowi, ale gdyby nie Zielony Ład, to przemysłowi w ogóle nie trzeba by było pomagać.

Dwa kraje, Niemcy i Francja, zgarniają ponad 77% notyfikowanej pomocy państwowej. A Polska, mój kraj? Siedzi cały czas na ławce rezerwowych. Nie dlatego, że nie umiemy konkurować, ale dlatego, że według tych zasad nie wolno nam nawet wejść na boisko.

Unia mówi o sprawiedliwej konkurencji, ale w praktyce tworzy rynkowy feudalizm, w którym wybrani otrzymują dotacje, a pozostali otrzymują formularze i kontrole. Nie potrzebujemy żadnych funduszy. Potrzebujemy wolności gospodarczej, równych zasad i powrotu do zdrowego rozsądku.

Dziwi mnie, że Parlament Europejski zajmuje się akurat Węgrami w kontekście zagrożenia demokratycznego. We Francji Marine Le Pen została pozbawiona prawa wyborczego na podstawie nieprawomocnego wyroku. W Rumunii tak długo unieważniano wybory, wykluczano kandydatów z wyborów, aż wygrał właściwy. Mamy doniesienia o przeznaczaniu przez byłą administrację amerykańską i przez Unię Europejską pieniędzy na lewicową propagandę. Mamy wyrok w Niemczech pozwalający na inwigilację niemieckiej partii, która jest liderem sondaży. Mamy reklamy przed wyborami w Polsce, które atakowały opozycję za pieniądze z zagranicy. Tym się zajmijcie, a nie Węgrami!

Szanowny Panie Przewodniczący! Zalewacie nas codziennie tysiącami stron raportów i analiz, a tak naprawdę macie duży problem z transparentnością. W sprawie tajnych SMS-owych negocjacji szefowej Komisji Europejskiej z Pfizerem sprawa musiała trafić do sądu. Były tu ukrywane ustalenia na miliardy euro. I co? Jest wyrok Trybunału Sprawiedliwości, i co z tego? Żadnych konsekwencji.

Podobnie w sprawie popularnych polskich pasów bezpieczeństwa dla dzieci, Smart Kids Belt, które zostały zaorane przez regulacje unijne. Tu też sąd stwierdził, że Komisja prowadziła kontakty z konkurentami i to wykończyło polską firmę. I żadnych konsekwencji. Posłowie nie mają też dostępu do ważnych dokumentów i ustaleń. Jaka to jest transparentność? Tylko w teorii. I te instytucje tak naprawdę działają tylko dla elit, a nie dla ludzi. I to widać w tych petycjach, które rozpatrujemy.

Od siedmiu lat nie możecie znieść zmiany czasu, ale gdy trzeba wydać kolejne miliardy euro, gdy trzeba załatwić kolejną zapomogę dla Ukrainy, to działamy ekspresowo i bez namysłu. To małe sprawy, ważne dla ludzi powinny być załatwiane ekspresowo, a ważne sprawy dotyczące wielomiliardowych wydatków powinny być rozpatrywane rozważnie i z namysłem.