Marcin SYPNIEWSKI

Panie Przewodniczący! W końcu rozmawiamy o czymś poważnym i rzeczywiście słusznym, bo sieci trzeba modernizować. Problem w tym, że potrzeba na to bardzo dużo pieniędzy i nie za bardzo rozumiem, skąd my je mamy wziąć, bo wszędzie jest potrzeba wielkiej ilości pieniędzy. A drugi problem jest taki, dlaczego rozmawiamy o tym teraz, a nie kiedy zaczęliście projektowanie tych wszystkich celów klimatycznych i polityk klimatycznych, to wtedy trzeba było pomyśleć o sieciach. A dzisiaj jest tak, że ta sieć nie wytrzymuje tej ilości zielonej energii, którą do niej wpuszczacie. I trzeba było wcześniej pomyśleć, trzeba było wcześniej to projektować, a nie dzisiaj zastanawiać się, skąd na to wziąć pieniądze.

Bo świat chce coraz więcej prądu. Ten popyt globalny strasznie rośnie wraz z rozwojem na przykład sztucznej inteligencji, będzie jeszcze bardziej wzrastał i cały świat zwiększa produkcję energii z różnych źródeł. Robią tak Stany, robią Chiny, robią Indie, tylko one nie są zaślepione tą zieloną ideologią. Gdyby ta zielona ideologia, gdyby ją się dało zamienić na megawaty, to dzisiaj mielibyśmy najtańszy prąd na świecie. Ale tak się niestety nie da zrobić, bo niestety energia z wiatraków nie jest darmowa. Energia ze słońca też nie jest darmowa. To niestety kosztuje i to kosztuje też właśnie operatorów sieci.

A przy tych cenach energii, które teraz mają w Europie, nasz przemysł nie ma żadnych szans. Uciekają od nas producenci, stal, chemia, nawozy, cement, ta cała produkcja ucieka z Europy i oczywiście sieci. To wszystko będzie kosztować miliardy, ale to nie obniży cen. Musimy obniżyć ceny wtedy, kiedy odejdziemy od ideologii i zaczniemy się zajmować tym, jak prąd może być tańszy.

Pani Przewodnicząca! (początek wystąpienia poza mikrofonem) ...o praworządności, to nawet nie jest debata o pieniądzach. Bo Wam chodzi o władzę – władzę oceniania, które państwo jest posłuszne, a które nie i które może dostać jakieś pieniądze, a które nie.

Dlaczego na tą debatę nie zaprosiliście byłego komisarza Reyndersa? To jest wybitny ekspert od praworządności. On był komisarzem praworządności. On latami pouczał polski rząd, co jest praworządne, a co nie. A w przerwach wiecie, co robił? To był niebywale szczęśliwy człowiek. On miał po prostu szczęście. On przez lata kupował zdrapki na loterii i dzięki temu wygrywał. Kupował je za gotówkę, a dostawał wygraną na konto.

Oczywiście jest absolutnym przypadkiem, że był też prezesem belgijskiej loterii, gdzie te losy kupował. I jest też absolutnym przypadkiem, że w czasie, kiedy był komisarzem, uchwalono przepisy o przeciwdziałaniu praniu brudnych pieniędzy, które akurat przypadkiem nie obejmowały akurat tej loterii.

I Wy chcecie pouczać? Wy chcecie badać praworządność? Przecież za panem komisarzem siedzą całe rzędy duchów byłych komisarzy, którzy są podejrzani o różne elementy korupcyjne. Naprawdę nie Wam oceniać praworządność. Zajmijcie się najpierw sobą i zostawcie państwa w spokoju.

Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! Myślę, że wszyscy się tutaj zgadzamy, że przemoc wobec dziennikarzy, przemoc wobec pracowników organizacji humanitarnych jest czymś niedopuszczalnym niezależnie od tego, jaki rząd się tego dopuszcza. I to, że ta skala przemocy niestety wzrasta, jest czymś bardzo smutnym i złym. I powinniśmy zawsze przeciwko temu protestować i robić, co można, żeby takie akty się nie zdarzały.

Natomiast mówimy o wolności prasy i tutaj słusznie o to walczymy. Ale spójrzmy na samą Unię Europejską, jak to tutaj wygląda, bo niestety wolność prasy w samej Unii Europejskiej też jest tłamszona. Spójrzmy na przykład na mój kraj, na Polskę, gdzie ten rząd krytykował – i słusznie – media publiczne za czasów poprzedniego rządu, ale rząd się zmienił, a media publiczne stały się takie same. Cały czas jest to rządowa propaganda za pieniądze wszystkich.

Mamy kampanie społeczne, które wszyscy finansują, które są skierowane przeciwko prawej stronie, przeciwko tym, którzy walczą z aktualną polityką Unii Europejskiej. Tak nie można robić. A poza tym każdy z nas jest teraz dziennikarzem. Takie są czasy. Każdy w internecie może pisać i kształtować opinię publiczną. A cały czas próbujecie różnych sztuczek, cenzury, ostatnio ta propozycja chat control. To wszystko zmierza do tego, żeby wszyscy mogli myśleć tylko jedno.