Michał SZCZERBA

Panie Przewodniczący! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o sprawie absolutnie najważniejszej, chodzi o to, czy państwa członkowskie mają prawo inwigilować bez uzasadnienia swoich obywateli? Czy kraje członkowskie, w tym rządy, mają prawo używać oprogramowania szpiegowskiego dla celów politycznych? Odpowiedź z tej Izby jest jednoznaczna i taka musi być. Nie mają prawa.

Dlatego też do dna trzeba rozliczyć wszystkie afery, które dotyczą tego, jak rządy krajów członkowskich, w tym były polski rząd, który był rządem partii PiS, używał tego oprogramowania wobec polityków, wobec prokuratorów, wobec adwokatów po to, żeby wpływać na decyzje i mieć informacje. To są oprogramowania takie jak Pegasus, które mają być wykorzystywane przeciwko terrorystom z Hamasu, z Hezbollahu, nie przeciwko własnej opozycji demokratycznej. Te sprawy muszą być wyjaśnione i ta rola instytucji europejskich w tym procesie jest kluczowa.

Pani Przewodnicząca! Ukraińskie siły zbrojne walczą o przyszłość Ukrainy w Europie, ale ukraińskie siły zbrojne również walczą o obecność Ukrainy w sojuszach Zachodu, które zagwarantują w przyszłości trwały pokój i rozwój. Ta droga do NATO jest zgodna z deklaracjami szczytu waszyngtońskiego i powinna pozostać nieodwracalna. Komisja, jak również polska prezydencja w Radzie Unii Europejskiej wspierała nowe programy uzbrojenia oraz rozwoju przemysłu obronnego i zabiegała o uwzględnienie w nich Ukrainy.

Ukraina posiada unikalne doświadczenie wynikające z trwającej i pełnoskalowej wojny. Rozwinęła nowe technologie, rozwinęła przemysł obronny, w szczególności produkcję dronów, które mogą być również użyteczne dla naszego sektora przemysłowego. Kluczowy będzie Szanowni Państwo, o tym trzeba bardzo wyraźnie powiedzieć, szczyt NATO w Hadze.

Szczyt NATO w Hadze, który dzieje się w okolicznościach również geopolitycznych, bo ta rosyjska agresja nie dzieje się w próżni. Za Moskwą stoi Iran, stoi Korea Północna. Iran dostarcza drony, Korea pociski – to wspólnicy z osi zła. Dlatego też szczyt NATO w Hadze powinien po pierwsze podkreślić naszą kolektywną gotowość do obrony, ale również przyjąć nową strategię NATO dotyczącą Rosji, która stanowi strategiczne zagrożenie dla naszego bezpieczeństwa.

Panie przewodniczący, pani wiceprzewodnicząca! Eskalacja sytuacji między Izraelem a Iranem jest poważnym zagrożeniem, które wymaga szybkiego działania. Musimy podążać jasną i zdecydowaną ścieżką w kierunku wynegocjowanego rozwiązania tego konfliktu. UE i jej państwa członkowskie muszą być zjednoczone w swoim przesłaniu: Iranowi nie wolno nabywać broni jądrowej, a Izrael ma prawo chronić obywateli.

UE ma do odegrania kluczową rolę w mediacji w tym kryzysie i powinniśmy aktywnie oferować nasze wsparcie. Współpraca ze Stanami Zjednoczonymi jest niezbędna. Konieczne jest, aby wszystkie strony przestrzegały prawa międzynarodowego. Trwałe rozwiązanie musi opierać się na zasadach prawnych, a UE ponosi krytyczną odpowiedzialność za utrzymanie porządku międzynarodowego opartego na uzasadnionych roszczeniach i sprawiedliwych rozwiązaniach.

Nie możemy stracić z oczu tragicznej sytuacji w Strefie Gazy i na Zachodnim Brzegu. Domagamy się, aby pomoc humanitarna mogła swobodnie przepływać. Terroryści muszą uwolnić wszystkich zakładników. Hamas nie ma miejsca w żadnej przyszłej strukturze zarządzania w Strefie Gazy.

Ponadto ochrona bezpieczeństwa obywateli europejskich nie podlega negocjacjom i powinna być naszym najwyższym priorytetem.

Pani Przewodnicząca! Słowa zamieniliśmy w czyny. Polska prezydencja nadała ton i kierunek. Budując europejską obronę, wzmacniamy europejski filar NATO. Wydając blisko 5% PKB na obronność, Polska daje przykład. Na szczyt NATO jedziemy z podniesioną głową i jasnym celem: potwierdzenia spójności sojuszu, zobowiązań sojuszniczych, więzi transatlantyckich, przyjęcia strategii wobec Rosji jako stałego zagrożenia (to kraj terrorystów odpowiedzialny za zbrodnie) i konsekwentnego wsparcia Ukrainy.

Unia Europejska jest silniejsza niż kiedykolwiek ze strategią gotowości 2030, z tarczą Wschód jako filarem unijnej obrony, ze 150 mld euro na zbrojenia, z pakietem uproszczeń przepisów Defence Omnibus, by przyspieszyć inwestycje w przemyśle zbrojeniowym. Bezpieczna Polska w Europie. Kontynuujemy naszą służbę.

Szanowna Pani Przewodnicząca! Szanowna Pani Komisarz! Ta dyskusja jest bardzo ważna, ponieważ musimy postawić na modernizację naszych sieci elektroenergetycznych. Jest to bardzo ważne dla naszej gospodarki i bardzo ważne dla naszego bezpieczeństwa. Tylko nowoczesna infrastruktura może zapewnić stabilność systemu, jego odporność i skuteczne połączenia transgraniczne. Tegoroczna awaria zasilania w Hiszpanii, spowodowana przeciążeniem i przestarzałą infrastrukturą, pozostawiła dziesiątki milionów ludzi bez prądu. To był poważny sygnał ostrzegawczy dla Europy.

Ponad 30% sieci w Unii Europejskiej ma dziś ponad 40 lat, co skutecznie ogranicza możliwości rozwoju energetyki przydomowej i lokalnej samowystarczalności. Rolą instytucji Unii Europejskiej jest wspierać. Rolą Unii Europejskiej jest zabezpieczyć środki na modernizację sieci dystrybucyjnych. Oczekuje tego także mój kraj, Polska. Oczekujemy od Komisji Europejskiej odpowiadającego wyzwaniom pakietu legislacyjnego dotyczącego sieci elektroenergetycznych – Grid Package. Bezpieczna Europa to także bezpieczeństwo energetyczne.

Panie przewodniczący, pani komisarz! Koszt rozszerzenia jest niższy niż koszt braku rozszerzenia i leży w interesie geopolitycznym UE.

Skoncentruję się na dwóch kluczowych wyzwaniach: Bałkany Zachodnie i Ukraina. Rządy Bałkanów Zachodnich muszą utrzymać tempo reform, aby poczynić postępy na drodze do integracji europejskiej. Popieramy dalsze zacieśnianie stosunków z krajami Bałkanów Zachodnich we wszystkich obszarach będących przedmiotem wspólnego zainteresowania, w szczególności w zakresie bezpieczeństwa, poprzez budowanie odporności na wrogie wpływy podmiotów wewnętrznych i trzecich. Przyczyniamy się do bezpieczeństwa samej UE.

Z zadowoleniem przyjmujemy pozytywny sygnał Komisji dotyczący postępów Ukrainy. Rozmowy na temat kluczowych reform powinny rozpocząć się jak najszybciej. Weto Orbána jest polityczne, a nie merytoryczne. Jeden kraj nie może szantażować pozostałych, zmuszając ich do nieuzasadnionego i politycznie umotywowanego stanowiska. Potrzebne jest nasze zdecydowane i jasne stanowisko wobec Ukrainy. Jej wysiłki na rzecz spełnienia wymogów Komisji mają większe znaczenie niż próby osiągnięcia sztucznej jednomyślności UE. Szersza Unia oznacza silniejszą Europę, a rozszerzenie jest naszą strategiczną odpowiedzią na zagrożenia.