
EPPEuropejska Partia Ludowa
Hiszpańska polityka masowej legalizacji pobytu oraz jej wpływ na strefę Schengen i politykę migracyjną UE (debata)
10 lutego 2026
Pani przewodnicząca, pani komisarz, złożyliśmy obywatelom Europy bardzo wyraźną obietnicę, że Unia Europejska pozostanie bezpieczna, a nasza polityka migracyjna będzie racjonalna, spójna i pod kontrolą.
Dziś, gdy ta Izba podejmuje ważne kroki w celu wzmocnienia naszego wspólnego systemu azylowego i wzmocnienia granic zewnętrznych, musimy pozostać wierni temu zobowiązaniu. Z tego powodu propozycja rządu hiszpańskiego jest krokiem w złym kierunku.
Wprowadzenie tak daleko idących przepisów dotyczących legalizacji bez odpowiednich konsultacji na szczeblu europejskim jest nieodpowiedzialne. Miar tej skali nie można postrzegać jako czysto krajowych. Mają one bezpośredni wpływ na strefę Schengen, na wtórne przepływy w całej Unii oraz na wzajemne zaufanie między państwami członkowskimi, od którego zależy swobodny przepływ.
Jednostronne działanie w tej delikatnej dziedzinie grozi osłabieniem zharmonizowanej i wspólnej reakcji, którą Unia Europejska obecnie wdraża w ramach swojej polityki migracyjnej.
Grupa PPE opowiada się za bezpieczeństwem, ochroną i odpowiedzialnością w Europie, a zatem za spójną, kontrolowaną i europejską polityką migracyjną.
Praworządność, prawa podstawowe i sprzeniewierzenie środków UE w Słowacji: potrzeba reakcji UE (debata)
39s11 lutego 2026
Drogi kolego, mam do ciebie jedno proste pytanie.
Wiele razy słyszeliście podczas tej debaty o tej nowej ustawie o konfiskacie ziemi. Czy uważają Państwo, że ta poprawka, wprowadzona przez rząd, która umożliwia karanie za krytykę tej ustawy – można na przykład trafić do więzienia na sześć miesięcy – czy uważają Państwo, że jest ona zgodna z normami europejskimi, czy nie? Narusza normy europejskie czy nie? Proszę trzymać się tego pytania.
Praworządność, prawa podstawowe i sprzeniewierzenie środków UE w Słowacji: potrzeba reakcji UE (debata)
2m 26s11 lutego 2026
Pani przewodnicząca, pani komisarz, od 2023 r. obserwujemy upadek praworządności na Słowacji w różnych dziedzinach, a także niewiarygodny poziom korupcji. Właśnie usłyszeliśmy, co przedstawił pan komisarz.
Ale to, czego jesteśmy świadkami, przekroczyło próg prawny i moralny. Chciałbym zwrócić Pańską uwagę na działania rządu słowackiego, który obecnie egzekwuje powojenne ustawodawstwo, zezwalając na konfiskatę ziemi na tle etnicznym. Ponadto można sobie wyobrazić – lub nie – że niedawno wprowadzili oni do tej ustawy zmianę, która sprawia, że krytyka tego środka jest przestępstwem, podlegającym karze do sześciu miesięcy pozbawienia wolności.
To nie wszystko. Osoby, których dotyczą te przepisy, nie mogą nawet dochodzić sprawiedliwości, ponieważ nie mają skutecznej ochrony sądowej przed tymi środkami, co potwierdził Europejski Trybunał Praw Człowieka w Szefowie v Słowacja sprawa.
Takie środki zdecydowanie naruszają porządek prawny Unii i nasze wartości i nie powinny być akceptowane z punktu widzenia norm europejskich. Sprzeciwiają się one art. 17 i art. 47 karty, które chronią prawo własności oraz gwarantują skuteczny środek odwoławczy i rzetelny proces sądowy, a także art. 11 karty, który chroni wolność wypowiedzi.
Państwo nie może z mocą wsteczną egzekwować nieaktywnych systemów konfiskaty, nie zapewnia skutecznej ochrony sądowej, a jednocześnie zniechęca do krytyki publicznej. Połączenie to podważa pewność prawa i narusza podstawowe wartości określone w art. 2 Traktatu.
Jest to właśnie moment, w którym Unia Europejska musi bardzo uważnie przyjrzeć się i ocenić, czy prawo Unii jest naruszane, oraz podjąć odpowiednie działania. Dlatego wzywam Komisję do uczynienia tego.