Pani Przewodnicząca! Pani Komisarz! Pytacie, dlaczego Ameryka wycofuje swoje wojska z Europy? Prezydent Nawrocki prawie rok temu zapewnił obecność amerykańskich żołnierzy w Polsce. Od tego czasu jednak prawie na każdej sesji tego Parlamentu słyszę wulgarną krytykę Ameryki. Wasi politycy dają upust najniższym emocjom codziennie i nawet zorganizowaliście tutaj w Parlamencie wulgarną wystawę obrażającą prezydenta Stanów Zjednoczonych. A premier Tusk pozwolił sobie nawet zakwestionować USA jako sojusznika. No i macie co chcieliście. I co, jesteście z siebie dumni?

Czy to przypadkiem nie wy jako pierwsi proponowaliście, że użyję waszego sformułowania, głodzić finansowo państwa, które was krytykują? Przypomnę: jesteśmy silniejsi, więc zablokujemy Polsce, Węgrom pieniądze, bo nas krytykują, i co? I dzisiaj Ameryka zastosowała wobec was dokładnie te same narzędzia, które wy stosowaliście już od dawna. I jesteście zdziwieni? I teraz tak, tylko, że teraz koszty mogą być znacznie większe, ponieważ możemy stracić konieczną nam pomoc w zdolnościach, których po prostu nie mamy. Wymienię tylko niezależne odstraszanie nuklearne, bombowce strategiczne dalekiego zasięgu, których nie mamy, wywiad strategiczny i rozpoznanie, broń precyzyjna dalekiego zasięgu, to samo jeżeli chodzi o duże lotniskowce czy wielowarstwową obronę przeciwrakietową – to możemy stracić.

A co zyskaliście, pytam? Co? Daliście swój prymitywny upust swoim emocjom, jakieś lajki, bo pokrytykowaliście prezydenta Trumpa w mediach społecznościowych? A co z odpowiedzialnością za bezpieczeństwo 450 mln obywateli Europy? Od lat marnowaliście europejskie pieniądze na politykę gender, nielegalną migrację czy ideologiczną politykę klimatyczną, więc tak naprawdę to was trzeba przerotować, a nie amerykańskich żołnierzy.

Pani Przewodnicząca! Słyszałem tutaj, że najważniejsze jest to, abyśmy mieli tanią energię, mniej biurokracji, bezpieczniejszą Europę, rozwój gospodarczy i innowacje. No tak dokładnie wyglądała Europa około 2008 roku. No i pytanie jest takie: co się wtedy stało? No, otóż przyszliście do władzy z waszym programem. I przypomnijmy: w 2008 roku PKB Unii Europejskiej to było ponad 100% PKB Stanów Zjednoczonych – dziś wynosi około 65%.

Dodatkowo mówicie, że chcecie mieć tanią energię. Tylko problem polega na tym, że od tego momentu wprowadziliście drogą energię, wprowadziliście te swoje systemy ETS. I teraz zobaczmy dane: kiedy wprowadziliście ETS, koszty uprawnień wynosiły około 15 euro za tonę – dziś wynoszą 65 euro za tonę, około 250% więcej. To spowodowało, że mamy ponad 100% droższą energię hurtową, ponad 200% droższą średnią energię dla rodzin.

No więc chcieliście wprowadzić tanią energię, a mamy energię coraz droższą. Chcieliście wprowadzić więcej konkurencyjności – konkurencyjność w Unii Europejskiej jest zdecydowanie zaburzona. Chcieliście wprowadzić rozwój gospodarczy – to wszystko niszczy rozwój gospodarczy w Unii Europejskiej. I reprezentujecie logikę w tej chwili taką, że wyłączne prawo do naprawy tego, co zostało popsute, mają ci, którzy popsuli tą sytuację. I właśnie dzisiaj najlepsze rozwiązanie powinno być takie, że dość, że trzeba radykalnie zmienić ten kierunek.

Pani przewodnicząca wspominała o tym, że mamy dobry start, jeżeli chodzi o sztuczną inteligencję. Problem polega na tym, że to co mamy dobrego rzeczywiście, to są wyjątkowe regulacje. Nigdzie na świecie nie ma tylu regulacji, jeżeli chodzi o sztuczną inteligencję, i dlatego właśnie przegrywamy.

Dodatkowo przemysł. Pani przewodnicząca powiedziała, że chce odbudować przemysł poprzez Zielony Ład. No wiele osób mogłoby to odebrać jako żart, bo to właśnie Zielony Ład zabił i zabija przemysł w Europie. Produkcja dóbr inwestycyjnych w przemyśle - maszyn, urządzeń, fundamentów - spadła o blisko 9% i cały czas jest coraz gorzej. Ceny energii elektrycznej dodatkowo zabijają przemysł i są dwukrotnie wyższe niż w Stanach Zjednoczonych i w 90% wyższe niż w Chinach. Teraz Europa traci przez to nawet 500 miejsc pracy dziennie, głównie właśnie w przemyśle.

Pani Przewodnicząca! Pan komisarz rozpoczął swoje wystąpienie od tego, że musimy walczyć o planetę. Otóż, panie komisarzu, chcę pana poinformować, że dwutlenek węgla nie zatrzymuje się na strefie Schengen. Nie prosi o azyl. W związku z tym istotne jest to, czy my redukujemy dwutlenek węgla na całym świecie. A na całym świecie dwutlenek węgla, od kiedy wprowadzacie tą swoją politykę, co roku rośnie. Więc pytam, jaki to wszystko ma sens?

Po drugie pan twierdzi, że ETS się sprawdził. Przecież to jest kpina. Mamy prawie najdroższą energię na świecie, do tego katastrofę przemysłu i katastrofę gospodarczą. ETS miał uratować planetę, a na razie uratował tak: producentów formularzy, konsultantów i chiński przemysł. Gratulacje!

ETS musi odejść, zanim całkowicie zamienicie Europę w skansen. Od kiedy wprowadziliście ETS, ceny energii dla przeciętnej rodziny w Europie wzrosły dwukrotnie. I co z tego macie? Pytam, co zyskaliście? Dla przemysłu wzrosły o 100%. Co z tego macie, pytam? Przecież to jest skandal, co wy wyprawiacie. I wy jeszcze wychodzicie i twierdzicie tutaj, że trzeba bronić tego systemu. Ja nie wiem, czy cokolwiek może się wydarzyć, co by was nauczyło, że po prostu to, co robicie, to jest niszczenie Europy. I trzeba was zatrzymać, bo jesteście groźni dla siebie i dla Europy.