Panie Pośle, zgadzam się z Panem, że oczywiście regulacje muszą powodować, że jest bezpieczeństwo, jeżeli chodzi o możliwość funkcjonowania firm i obywateli, ale z jakiegoś powodu do Europy nie trafia kapitał, który trafia do innych bloków gospodarczych. Do Europy tylko około 5% globalnego kapitału, który inwestuje w sztuczną inteligencję, trafia właśnie do nas. Około 50% inwestycji w sztuczną inteligencję trafia do Stanów Zjednoczonych. W związku z tym tu nie chodzi o to, że w Europie brakuje regulacji, tylko jest ich nadmiar. I dlatego chciałem Pana zapytać, gdzie Pan tu jeszcze szukałby możliwości w zakresie uproszczenia przepisów, aby się to zmieniło?

Pani Przewodnicząca! Podstawowe pytanie brzmi czy Europa chce rozwijać sztuczną inteligencję, czy rozwijać regulacje dotyczące sztucznej inteligencji? Co się stało z Europą, że po wiekach, kiedy była pionierem w rozwoju technologii, w postępie technologicznym, dzisiaj staje się tak naprawdę pionierem w rozwoju regulacji dotyczących technologii? W taki sposób Europa się nie rozwinie. W taki sposób my nie będziemy budować dobrobytu dla obywateli w całej Europie.

Żałuję, że straciliśmy szansę na to, aby dać rozbieg sztucznej inteligencji w Europie, na to, żeby sztuczna inteligencja pomogła w rozwoju dobrobytu w całej Unii Europejskiej. Niestety w ramach tych kompromisów, które zostały zawarte, tak naprawdę stanęliśmy w ogóle w pół drogi, a może nawet niestety bliżej. W związku z tym naprawdę przykro mi, że nie udało się wykorzystać tej szansy.

Dlatego grupa ECR wstrzyma się od głosowania, ponieważ ta deregulacja jest niewystarczająca, ponieważ zamiast skupiać się na tym, żeby dać swobodę, zostały ograniczenia, które były z poprzednich regulacji. I w dodatku jeszcze Komisja Europejska próbuje przyjąć kolejne kompetencje, zamiast zająć się tymi, które już ma.

Ja mam wrażenie, że Zieloni w ogóle nie wiedzą jak działa system energetyczny. Chyba Pani zdaje sobie z tego sprawę, że żeby działał system energetyczny w Europie i w każdym państwie, potrzebne są również stabilne źródła energii. Odnawialne źródła energii są ważnym elementem funkcjonowania systemu energetycznego, ale źródła stabilne, takie jak energia jądrowa, są niezbędne do zachowania stabilności w systemie.

Jeżeli Wy tego nie widzicie, to ja nie dziwię się, że Wy nie wiecie, jak zbudować suwerenność w Europie, jeżeli chodzi zarówno o sprawy cyfrowe, jak i o sprawy energetyczne. Jestem naprawdę tym zmieszany, że nadal nie wyciągacie wniosków z tych błędów.

Szanowni Państwo, cieszę się, że dzisiaj rozmawiamy o suwerenności cyfrowej. Tylko suwerenności cyfrowej nie będzie bez taniej energii. I chciałem właśnie zadać pytanie pani z Zielonych, ponieważ to wy jesteście jednymi ze współtwórców systemu ETS, który powoduje, że ceny energii w Europie są największe na świecie. To Zieloni przez lata postulowali, żeby w Europie nie było energii nuklearnej, która jest stabilna, która jest bezpieczna i która jest przewidywalna. Czy pani dzisiaj jest w stanie powiedzieć, że to był błąd z waszej strony? Bo właśnie te przewagi, które mieliśmy, jeżeli chodzi o ceny energii, straciliśmy przez waszą politykę.

Przyszłość stosunków gospodarczych między Unią Europejską a Chinami wymaga przede wszystkim uczciwej oceny błędów popełnionych przez samą Unię.

Przez lata europejskie przedsiębiorstwa były obciążane coraz bardziej kosztownymi regulacjami, nierealnymi celami klimatycznymi i rosnącymi kosztami energii. W efekcie wiele firm, inwestycji i całych gałęzi przemysłu zostało przeniesionych poza Europę.

Dziś mierzymy się z konsekwencjami tej polityki. Europejscy producenci muszą konkurować z masowym napływem tanich towarów z Chin, które często powstają w warunkach niemożliwych do zaakceptowania dla przedsiębiorców działających w UE. Problem nie ogranicza się wyłącznie do platform sprzedażowych.

Dotyczy on znacznie szerszego strumienia produktów trafiających na europejski rynek.

Dlatego potrzebujemy zdecydowanego wzmocnienia kontroli importowanych towarów. Organy krajowe powinny w większym stopniu koncentrować swoje działania na weryfikacji produktów napływających z Chin, pod kątem zgodności z europejskimi normami bezpieczeństwa, jakości i wymogami rynkowymi.

Zbyt często ciężar kontroli i obowiązków spoczywa na europejskich przedsiębiorcach, podczas gdy importerzy korzystają z luk i niewystarczającego nadzoru.

Nie chodzi o wojnę gospodarczą z Chinami ani o zamykanie rynku. Chodzi o zapewnienie uczciwej konkurencji.

Europejskie przedsiębiorstwa nie oczekują przywilejów. Oczekują równych zasad gry.

A to powinno być podstawą każdej odpowiedzialnej polityki handlowej Unii Europejskiej.

Pani Przewodnicząca! Cieszę się, że dzisiaj Parlament Europejski wykonał ważny krok w kierunku zapewnienia bezpieczeństwa wszystkim mieszkańcom Europy. Te przepisy, które dzisiaj zostały przyjęte, pozwalają wreszcie w sposób legalny deportować te osoby, które dostały się do Europy w sposób nieuprawniony. Osoby, które tutaj dostały się w sposób nielegalny. Dobrze, że Parlament Europejski wreszcie miał odwagę – po wielu latach apeli ze strony prawicy – do tego, aby przyjąć te przepisy. Cieszę się, że lewica przegrała wreszcie tę batalię, bo oni od lat rozszczelniali system bezpieczeństwa całej Europy.

Mam nadzieję również, że te przepisy będą konsekwentnie wykorzystywane przez państwa Unii Europejskiej do tego, aby faktycznie deportować z terenu Unii Europejskiej te osoby, które w nielegalny sposób się tutaj dostały.

Mam nadzieję również, że Parlamentowi w przyszłości wystarczy odwagi, żeby wyłączyć stosowanie, żeby w ogóle usunąć z przepisów pakt migracyjny, tak aby ta polityka wreszcie siłowego przemieszczania ludzi wewnątrz Unii Europejskiej również się zakończyła.

Wszyscy wiemy, że w miksie energetycznym są potrzebne zarówno kwestie związane ze źródłami odnawialnymi, jak i ze stabilnymi źródłami energii. Dlatego mam proste pytanie do pani: czy pani uważa, że polityka prowadzona przez partię Zielonych w Niemczech, która doprowadziła do zamknięcia de facto i procesu zamykania elektrowni jądrowych, była właściwa? Czy dzisiaj możecie przyznać, że to była błędna polityka, która konsekwentnie uzależniała was od rosyjskich źródeł energii? Czy dzisiaj jesteście w stanie po prostu przeprosić za te błędy?

Pani Przewodnicząca! Wiadomo, że powinniśmy dbać o to, aby gospodarka o obiegu zamkniętym mogła dobrze funkcjonować. Myślę, że każdy wie, że dobrze funkcjonująca gospodarka dba o swoje zasoby, również zasoby surowcowe. Dlatego dobrze rozumiany recykling jest oczywiście czymś, co może pozytywnie wpłynąć na gospodarkę.

Ja mam problem z tym rozporządzeniem, bo z jednej strony ono zmienia w kilku obszarach rzeczy na lepsze. Na przykład w obszarze regeneracji części samochodowych. To też ważne, chociażby dla zakładów, które są w moim rodzinnym mieście, w Słupsku. Ale jednocześnie to rozporządzenie też wprowadza wiele różnego rodzaju obostrzeń, różnego rodzaju biurokratycznych zagrożeń, takich jak w obszarze eksportu czy w kwestiach związanych z wysokimi celami recyklingu. I to może spowodować niestety utratę konkurencyjności sektora motoryzacyjnego w Europie.

W związku z tym z jednej strony właśnie walczymy o gospodarkę o obiegu zamkniętym, ale z drugiej strony musimy szukać realistycznych celów. Zresztą jeden z moich przedmówców o tym powiedział. I mam niestety taką obawę, że to rozporządzenie nie spełnia tego kryterium. To znaczy: z jednej strony wyznacza dobry kierunek, jeżeli chodzi o gospodarkę o obiegu zamkniętym, ale z drugiej strony wyznacza cele, które w przyszłości są nierealistyczne i które doprowadzą do podwyższenia cen pojazdów w Europie.

Z tego powodu niestety nie będę mógł poprzeć tego rozporządzenia. Wstrzymam się od głosu w tym obszarze, licząc na to, że w przyszłości te cele zostaną zrewidowane w takim kierunku, który będzie bardziej realistyczny.

Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! W tym dokumencie dotyczącym wspólnych działań na rzecz kultury brakuje jednej ważnej rzeczy. Brakuje informacji o chrześcijańskich korzeniach kultury europejskiej. Ja nie wiem, dlaczego Komisja Europejska i niektóre siły polityczne na tej sali boją się tak bardzo tych określeń. Czy wam naprawdę zależy na jakiejś unifikacji europejskiej kultury, czy raczej na tym, co było wartością Europy przez lata, czyli na różnicach, na zjednoczeniu w różnorodności, ale podkreślaniu również tego, skąd wywodzi się europejska kultura i europejskie wartości.